कांग्रेस चाइल्डकैअर पर लड़ती है लेकिन सेना नहीं

अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन और डेमोक्रेटिक कांग्रेस संकट का सामना कर रहे हैं क्योंकि 2020 के चुनावों में उनके द्वारा चलाए गए लोकप्रिय घरेलू एजेंडे को दो कॉर्पोरेट डेमोक्रेटिक सीनेटरों द्वारा बंधक बना लिया गया है: जीवाश्म ईंधन सलाहकार जो मैनचिन और वेतन-दिवस-ऋणदाता पसंदीदा किर्स्टन सिनेमा। लेकिन डेमोक्रेट्स के 350 बिलियन डॉलर के वार्षिक घरेलू पैकेज के कॉरपोरेट मनी-बैग की इस दीवार से एक हफ्ते पहले, 38 हाउस डेमोक्रेट्स ने पेंटागन को उस राशि से दोगुना से अधिक सौंपने के लिए मतदान किया। सीनेटर मैनचिन ने पाखंडी रूप से घरेलू खर्च बिल को “राजकोषीय पागलपन” के रूप में वर्णित किया है, लेकिन उन्होंने 2016 के बाद से हर साल पेंटागन के एक बड़े बजट के लिए मतदान किया है।


AUKUS पर हंगामा क्या है?

अधिक पढ़ें


वास्तविक राजकोषीय पागलपन वह है जो कांग्रेस साल-दर-साल करती है, अपने विवेकाधीन खर्च को टेबल से हटाकर देश की तत्काल घरेलू जरूरतों पर विचार करने से पहले इसे पेंटागन को सौंप देती है। इस पैटर्न को बनाए रखते हुए, कांग्रेस बस बिखर गई $12 बिलियन 85 और F-35 युद्धक विमानों के लिए, पिछले साल खरीदे गए डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना में छह अधिक, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, स्वच्छ ऊर्जा या गरीबी से लड़ने में $12 बिलियन का निवेश बनाम F-35 खरीदने के सापेक्ष गुणों पर बहस किए बिना।

सैन्य बजट

२३ सितंबर को सदन द्वारा पारित २०२२ सैन्य खर्च बिल (राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम) पेंटागन को $७४० बिलियन और अन्य विभागों को $३८ बिलियन (मुख्य रूप से परमाणु हथियारों के लिए ऊर्जा विभाग) को कुल $७७८ में सौंप देगा। सैन्य खर्च में अरब। यह पिछले साल के सैन्य बजट की तुलना में $37 बिलियन की वृद्धि है। सीनेट जल्द ही इस बिल के अपने संस्करण पर बहस करेगी, लेकिन वहां भी बहुत अधिक बहस की उम्मीद न करें। जब युद्ध मशीन को खिलाने की बात आती है तो अधिकांश सीनेटर “हां पुरुष” होते हैं।

मामूली कटौती करने के लिए दो सदन संशोधन दोनों विफल रहे: एक प्रतिनिधि सारा जैकब्स द्वारा पट्टी करने के लिए $24 बिलियन जिसे हाउस आर्म्ड सर्विसेज कमेटी द्वारा बिडेन के बजट अनुरोध में जोड़ा गया था; और दूसरा प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ द्वारा पूरे बोर्ड के लिए 10% कट (सैन्य वेतन और स्वास्थ्य देखभाल के अपवाद के साथ)।

मुद्रास्फीति के समायोजन के बाद, यह भारी बजट 2020 में ट्रम्प के हथियारों के निर्माण के चरम के बराबर है। यह केवल 10% नीचे है WWII के बाद का रिकॉर्ड 2008 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा इराक और अफगानिस्तान में युद्धों की आड़ में स्थापित किया गया था। यह बिडेन को शीत युद्ध के बाद के चौथे अमेरिकी राष्ट्रपति होने का संदिग्ध गौरव प्रदान करेगा, जो हैरी ट्रूमैन से लेकर जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश तक, हर शीत युद्ध के राष्ट्रपति को सैन्य रूप से पछाड़ देगा। वास्तव में, बिडेन और कांग्रेस प्रति वर्ष 100 बिलियन डॉलर के हथियारों के निर्माण में ताला लगा रहे हैं जिसे ट्रम्प ने अपने साथ उचित ठहराया बेतुके दावे कि बराक ओबामा के रिकॉर्ड सैन्य खर्च ने किसी तरह सेना को समाप्त कर दिया था।

जैसा कि ईरान के साथ परमाणु समझौते में जल्दी से फिर से शामिल होने में बिडेन की विफलता के साथ, सैन्य बजट में कटौती करने और घरेलू प्राथमिकताओं में पुनर्निवेश करने का समय उनके प्रशासन के पहले हफ्तों और महीनों में था। इन मुद्दों पर उनकी निष्क्रियता, जैसे कि हजारों हताश शरण चाहने वालों के उनके निर्वासन से पता चलता है कि वह सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने की तुलना में ट्रम्प की अति-हॉकिश नीतियों को जारी रखने में अधिक खुश हैं।

2019 में, मैरीलैंड विश्वविद्यालय में सार्वजनिक परामर्श कार्यक्रम आयोजित किया गया अध्ययन जिसमें इसने आम अमेरिकियों को संघीय बजट घाटे के बारे में जानकारी दी और उनसे पूछा कि वे इसे कैसे संबोधित करेंगे। औसत प्रतिवादी ने घाटे में 376 अरब डॉलर की कटौती करने का समर्थन किया, मुख्य रूप से अमीरों और निगमों पर कर बढ़ाकर, लेकिन सैन्य बजट से औसतन 51 अरब डॉलर की कटौती करके।

यहां तक ​​कि रिपब्लिकनों ने भी 14 अरब डॉलर की कटौती का समर्थन किया, जबकि डेमोक्रेट्स ने 100 अरब डॉलर की बड़ी कटौती का समर्थन किया। यह से अधिक होगा 10% कट असफल Ocasio-Cortez संशोधन में, जो प्राप्त समर्थन केवल ८६ डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों में से और १२६ डेमोक्रेट्स और प्रत्येक रिपब्लिकन द्वारा इसका विरोध किया गया था।

अधिकांश डेमोक्रेट जिन्होंने खर्च को कम करने के लिए संशोधन के लिए मतदान किया, उन्होंने अभी भी फूला हुआ अंतिम बिल पारित करने के लिए मतदान किया। केवल 38 डेमोक्रेट करने को तैयार थे के खिलाफ वोट करें एक $७७८ बिलियन का सैन्य खर्च बिल, जो एक बार वेटरन्स अफेयर्स और अन्य संबंधित खर्चों को शामिल करने के बाद, अधिक खपत करना जारी रखेगा 60% विवेकाधीन खर्च का।

“आप इसके लिए कैसे भुगतान करने जा रहे हैं?” स्पष्ट रूप से केवल लोगों के लिए धन पर लागू होता है, युद्ध के लिए धन पर कभी नहीं। तर्कसंगत नीति निर्माण के लिए बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी। शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और हरित ऊर्जा में निवेश किया गया पैसा भविष्य में एक निवेश है, जबकि युद्ध के लिए पैसा हथियार निर्माताओं और पेंटागन ठेकेदारों को छोड़कर निवेश पर बहुत कम या कोई रिटर्न नहीं देता है, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मृत्यु पर बर्बाद किए गए $ 2.26 ट्रिलियन के मामले में था। और अफगानिस्तान में विनाश।

अध्ययन मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था अनुसंधान केंद्र द्वारा पाया गया कि सैन्य खर्च सरकारी खर्च के लगभग किसी भी अन्य रूप की तुलना में कम नौकरियां पैदा करता है। यह पाया गया कि सेना में निवेश किए गए $ 1 बिलियन से औसतन 11,200 नौकरियां मिलती हैं, जबकि अन्य क्षेत्रों में निवेश की गई समान राशि से पैदावार होती है: शिक्षा में निवेश करने पर 26,700 नौकरियां, स्वास्थ्य देखभाल में 17,200, हरित अर्थव्यवस्था में 16,800, या नकद प्रोत्साहन में 15,100 नौकरियां। या कल्याणकारी भुगतान।

दुख की बात है, का एकमात्र रूप केनेसियन प्रोत्साहन जो कि वाशिंगटन में निर्विरोध है, अमेरिकियों के लिए सबसे कम उत्पादक है, साथ ही उन अन्य देशों के लिए सबसे विनाशकारी है जहां हथियारों का उपयोग किया जाता है। ऐसा लगता है कि ये तर्कहीन प्राथमिकताएं कांग्रेस में डेमोक्रेट के लिए कोई राजनीतिक अर्थ नहीं रखती हैं, जिनके जमीनी स्तर के मतदाता सैन्य खर्च में प्रति वर्ष औसतन 100 बिलियन डॉलर की कटौती करेंगे। आधारित मैरीलैंड पोल पर।

डिस्कनेक्ट क्यों?

तो, कांग्रेस अपने घटकों की विदेश नीति की इच्छाओं के संपर्क में क्यों नहीं है? यह अच्छी तरह से प्रलेखित है कि कांग्रेस के सदस्यों का अच्छी तरह से घनिष्ठ संपर्क है अभियान योगदानकर्ता और कॉर्पोरेट लॉबिस्ट उन मेहनतकश लोगों की तुलना में जो उन्हें चुनते हैं, और यह कि ड्वाइट आइजनहावर के कुख्यात सैन्य-औद्योगिक परिसर का “अनुचित प्रभाव” बन गया है अधिक आरोपित और पहले से कहीं अधिक कपटी, जैसा कि उसे डर था।

सैन्य-औद्योगिक परिसर जनता की इच्छा को धता बताने और दुनिया की अगली 13 सेना की तुलना में हथियारों और सशस्त्र बलों पर अधिक सार्वजनिक धन खर्च करने के लिए एक कमजोर, अर्ध-लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था में खामियों का फायदा उठाता है। शक्तियों. यह उस समय विशेष रूप से दुखद है जब 20 वर्षों तक इन संसाधनों को बर्बाद करने के बहाने सामूहिक विनाश के युद्ध अंत में समाप्त हो रहे हैं।

पांच सबसे बड़े अमेरिकी हथियार निर्माता (लॉकहीड मार्टिन, बोइंग, रेथियॉन, नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन और जनरल डायनेमिक्स) हथियार उद्योग के संघीय अभियान योगदान का 40% हिस्सा हैं। इन कंपनियों ने उन योगदानों के बदले में 2001 से पेंटागन अनुबंधों में सामूहिक रूप से 2.2 ट्रिलियन डॉलर प्राप्त किए हैं। कुल मिलाकर, सैन्य खर्च का ५४% कॉर्पोरेट सैन्य ठेकेदारों के खातों में समाप्त होता है, २००१ से उन्हें ८ ट्रिलियन डॉलर की कमाई होती है।

सदन और सीनेट सशस्त्र सेवा समितियां सैन्य-औद्योगिक परिसर के बहुत केंद्र में बैठती हैं, और उनके वरिष्ठ सदस्य कांग्रेस में हथियार उद्योग नकदी के सबसे बड़े प्राप्तकर्ता हैं। इसलिए, यह उनके सहयोगियों के लिए कर्तव्य की उपेक्षा है कि वे अपने कहने पर सैन्य खर्च बिलों को रबर-स्टैम्प करें-बिना गंभीर, स्वतंत्र जांच के।

NS कॉर्पोरेट समेकन, अमेरिकी मीडिया का पतन और भ्रष्टाचार और वाशिंगटन के “बुलबुले” को वास्तविक दुनिया से अलग करना भी कांग्रेस की विदेश नीति को अलग करने में एक भूमिका निभाते हैं।

जनता क्या चाहती है और कांग्रेस कैसे वोट करती है, के बीच अलगाव के लिए एक और, अल्प-चर्चित कारण है, और वह एक आकर्षक में पाया जा सकता है 2004 का अध्ययन शिकागो काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस द्वारा शीर्षक, “द हॉल ऑफ मिरर्स: परसेप्शन एंड मिसपरसेप्शन इन द कांग्रेसनल फॉरेन पॉलिसी प्रोसेस।” अध्ययन में आश्चर्यजनक रूप से सांसदों और जनता की विदेश नीति के विचारों के बीच व्यापक सहमति मिली, लेकिन “कई मामलों में कांग्रेस ने ऐसे तरीकों से मतदान किया है जो इन आम सहमति पदों के साथ असंगत हैं।”

लेखकों ने कांग्रेस के कर्मचारियों के विचारों के बारे में एक विपरीत खोज की। “उत्सुकता से, जिन कर्मचारियों के विचार उनके अधिकांश घटकों के साथ थे, उन्होंने गलत तरीके से यह मानने के प्रति एक मजबूत पूर्वाग्रह दिखाया, कि उनके घटक उनके साथ सहमत थे,” अध्ययन में पाया गया, “जबकि कर्मचारी जिनके विचार वास्तव में उनके घटकों के अनुरूप थे। यह नहीं माना कि यह मामला नहीं था। ”

यह डेमोक्रेटिक कर्मचारियों के मामले में विशेष रूप से हड़ताली था, जो अक्सर आश्वस्त थे कि उनके अपने उदार विचारों ने उन्हें जनता के अल्पसंख्यक में रखा था, वास्तव में, उनके अधिकांश घटकों ने समान विचार साझा किए थे। चूंकि कांग्रेस के कर्मचारी विधायी मामलों पर कांग्रेस के सदस्यों के प्राथमिक सलाहकार हैं, इसलिए ये गलत धारणाएं कांग्रेस की अलोकतांत्रिक विदेश नीति में एक अनूठी भूमिका निभाती हैं। कुल मिलाकर, नौ महत्वपूर्ण विदेश नीति के मुद्दों पर, कांग्रेस के औसतन केवल 38% कर्मचारी ही सही ढंग से पहचान सकते हैं कि क्या अधिकांश जनता ने विभिन्न नीतियों का समर्थन किया या विरोध किया, जिनके बारे में उनसे पूछा गया था।

समीकरण के दूसरी तरफ, अध्ययन में पाया गया कि “अमेरिकियों की यह धारणा कि उनके अपने सदस्य वोट कैसे अक्सर गलत होते हैं … [I]जानकारी के अभाव में, ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकी अक्सर गलत तरीके से यह मान लेते हैं कि उनका सदस्य उन तरीकों से मतदान कर रहा है जो इस बात के अनुरूप हैं कि वे अपने सदस्य को कैसे वोट देना चाहते हैं।

जनता के लिए संसाधन

जनता के किसी सदस्य के लिए यह पता लगाना हमेशा आसान नहीं होता है कि उसका प्रतिनिधि उस रूप में वोट करता है या नहीं जैसा वह चाहता है। समाचार रिपोर्ट शायद ही कभी चर्चा करती है या वास्तविक रोल-कॉल वोट से लिंक करती है, भले ही इंटरनेट और कांग्रेसनल क्लर्क का कार्यालय ऐसा करना पहले से कहीं ज्यादा आसान बनाएं।

नागरिक समाज और कार्यकर्ता समूह अधिक विस्तृत मतदान रिकॉर्ड प्रकाशित करते हैं। GovTrack.us कांग्रेस में हर एक रोल-कॉल वोट की ईमेल सूचनाओं के लिए घटकों को साइन अप करने देता है। प्रगतिशील पंच वोटों को ट्रैक करता है और प्रतिनिधियों को रेट करता है कि वे कितनी बार “प्रगतिशील” पदों के लिए वोट करते हैं, जबकि मुद्दों से संबंधित कार्यकर्ता समूह उन बिलों पर नज़र रखते हैं और रिपोर्ट करते हैं जिनका वे समर्थन करते हैं, जैसा कि CODEPINK करता है कोडपिन कांग्रेस. खुला राज जनता को राजनीति में धन पर नज़र रखने और यह देखने में सक्षम बनाता है कि उनके प्रतिनिधि विभिन्न कॉर्पोरेट क्षेत्रों और हित समूहों के प्रति कितने आभारी हैं।

जब कांग्रेस के सदस्य बहुत कम या बिना विदेश नीति के अनुभव के साथ वाशिंगटन आते हैं, जैसा कि बहुत से लोग करते हैं, तो उन्हें भ्रष्ट सैन्य-औद्योगिक परिसर के बाहर से विदेश नीति की सलाह लेने के लिए, स्रोतों की एक विस्तृत श्रृंखला से कठिन अध्ययन करने के लिए परेशानी उठानी चाहिए, जिसमें हमें केवल अंतहीन युद्ध, और उनके घटकों को सुनने के लिए लाया।

NS दर्पण घर अध्ययन कांग्रेस के कर्मचारियों के लिए पढ़ना आवश्यक होना चाहिए, और उन्हें इस बात पर प्रतिबिंबित करना चाहिए कि वे व्यक्तिगत रूप से और सामूहिक रूप से गलत धारणाओं से कैसे प्रकट होते हैं। जनता के सदस्यों को यह मानने से सावधान रहना चाहिए कि उनके प्रतिनिधि उन्हें जिस तरह से वोट देना चाहते हैं, और इसके बजाय यह पता लगाने के लिए गंभीर प्रयास करें कि वे वास्तव में कैसे वोट करते हैं। उन्हें अपनी आवाज सुनने के लिए नियमित रूप से अपने कार्यालयों से संपर्क करना चाहिए, और मुद्दों से संबंधित नागरिक समाज समूहों के साथ काम करना चाहिए ताकि वे उन मुद्दों पर अपने वोटों के लिए जवाबदेह हो सकें जिनकी वे परवाह करते हैं।

अगले साल और भविष्य के सैन्य बजट की लड़ाई को देखते हुए, हमें एक मजबूत लोकप्रिय आंदोलन का निर्माण करना चाहिए जो एक क्रूर और खूनी, आत्म-स्थायी “आतंक पर युद्ध” से समान रूप से अनावश्यक और बेकार लेकिन यहां तक ​​कि रूस और चीन के साथ अधिक खतरनाक हथियारों की होड़।

जैसा कि कांग्रेस में कुछ लोग पूछना जारी रखते हैं कि हम अपने बच्चों की देखभाल कैसे कर सकते हैं या इस ग्रह पर भविष्य के जीवन को सुनिश्चित कर सकते हैं, कांग्रेस में प्रगतिवादियों को न केवल अमीरों पर कर लगाने के लिए बल्कि पेंटागन को काटने का आह्वान करना चाहिए – न कि केवल ट्वीट्स या बयानबाजी में, लेकिन वास्तविक नीति में। हालांकि इस साल रिवर्स कोर्स करने में बहुत देर हो सकती है, उन्हें अगले साल के सैन्य बजट के लिए रेत में एक लाइन खड़ी करनी होगी जो यह दर्शाती है कि जनता की इच्छाओं और दुनिया को इतनी सख्त जरूरत है: विनाशकारी, अभिमानी युद्ध मशीन को वापस करने के लिए और स्वास्थ्य देखभाल और रहने योग्य जलवायु में निवेश करें, न कि बम और F-35 में।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे फेयर ऑब्जर्वर की संपादकीय नीति को प्रतिबिंबित करें।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *