नई दिल्ली:

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में संशोधित जनहित याचिका का विरोध किया है जिसमें दोषी ठहराए गए राजनेताओं पर चुनाव लड़ने से आजीवन प्रतिबंध लगाने की मांग की गई है, कहा गया है कि चुने हुए प्रतिनिधि कानून द्वारा “समान रूप से बाध्य” हैं।

भाजपा नेता और वकील अश्विनी उपाध्याय ने अपनी संशोधित जनहित याचिका में, राजनेताओं सहित सजायाफ्ता व्यक्तियों पर आजीवन प्रतिबंध लगाने की मांग की है, चुनाव लड़ने की तारीख से छह साल के प्रतिबंध के खिलाफ दो साल की जेल की सजा के बाद या उससे अधिक के रूप में प्रदान की गई लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम (RPA)।

कानून मंत्रालय ने अपने हलफनामे में कहा: “यह प्रस्तुत किया गया है कि संशोधन के लिए आवेदन योग्यता से रहित है और आरपीए, 1951 के तहत वैधानिक प्रावधानों की चुनौतियों के लिए चुनौती का औचित्य नहीं है।”

मंत्रालय के अधिकारी एस महेश बाबू के माध्यम से दायर हलफनामे में कहा गया है कि संशोधित आवेदन इस निष्कर्ष की पुष्टि करने के लिए किसी भी निर्णायक और तथ्यात्मक सामग्री के अस्तित्व को इंगित नहीं करता है कि चुनौती दिए गए प्रावधान असंवैधानिक और अल्ट्रा वायर्स हैं।

“चुने हुए प्रतिनिधि आमतौर पर शपथ से बंधे होते हैं जो उन्होंने विशेष रूप से और विशेष रूप से देश में अपने निर्वाचन क्षेत्र के नागरिकों की सेवा करने के लिए उठाए हैं। उनका आचरण औचित्य और अच्छे विवेक से बंधा है। चुने हुए प्रतिनिधि कानून से ऊपर नहीं हैं और समान रूप से प्रावधानों के लिए बाध्य हैं। बल में विभिन्न विधियों के बारे में। इस प्रकार, लोक सेवकों और निर्वाचित प्रतिनिधियों के बीच कोई अंतर नहीं है।

केंद्र ने इस तथ्य को भी संदर्भित किया है कि शीर्ष अदालत ने, जनहित फाउंडेशन बनाम भारत संघ के मामले में अपने फैसले में, इस पहलू को पहले ही समझा था और इसके अलावा, विधायिका ने एक निर्वाचित प्रतिनिधि की अयोग्यता के लिए स्पष्ट रूप से आधार बनाया था। ।

इससे पहले, न्यायमूर्ति एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने श्री उपाध्याय की संशोधित याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा था।

“एक वर्ष के भीतर जनप्रतिनिधि और लोक सेवकों से संबंधित मामलों को तय करने और राष्ट्रीय चुनाव आयोग के कामकाज की समीक्षा के लिए महत्वपूर्ण चुनावी सुधारों को लागू करने के लिए विशेष न्यायालयों को सेटअप करने के लिए उचित कदम उठाने के लिए उत्तरदाता -1 (केंद्र) को निर्देशित करें।” , कानून आयोग ने अपनी 244 वीं और 255 वीं रिपोर्ट और चुनाव आयोग में, “संशोधित प्रार्थनाओं में से एक कहा।

ताजा दलील ने केंद्र से एक दिशा-निर्देश भी मांगा है कि जनप्रतिनिधित्व कानून (आरपीए) के कुछ प्रावधानों के तहत दोषी ठहराए गए व्यक्ति को विधायक या सांसद चुनाव लड़ने से रोकने के लिए उचित कदम उठाए जा सकते हैं। राजनीतिक पार्टी का पदाधिकारी बनना ”।

दलील ने आरपीए प्रावधानों में कुछ बदलावों की भी मांग की है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि राजनेताओं को विशेष राहत नहीं मिलनी चाहिए जैसे कि सजा और सजा के बाद छह साल की समाप्ति के बाद चुनाव लड़ना।

“जब एक कार्यकारी / न्यायपालिका के सदस्य को एक मामूली अपराध के लिए भी दोषी ठहराया जाता है, तो उसे जीवन भर के लिए उसकी सेवाओं से वंचित कर दिया जाता है। लेकिन एक विधायक को हत्या, बलात्कार, तस्करी, मनी लॉन्ड्रिंग, डकैती आदि जैसे जघन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया जाता है। केवल छह साल के लिए चुनाव लड़ने से केवल इसलिए RPA की धारा eight और 9 अनुच्छेद 14 की भावना और संविधान की मूल संरचना के खिलाफ है।

श्री उपाध्याय ने अपनी दलील में कहा, “इसके अलावा, एक सजायाफ्ता व्यक्ति, बार के पीछे होने के कारण अपनी राजनीतिक पार्टी बना सकता है या राजनीतिक दल का अधिकारी बन सकता है।”

शीर्ष अदालत कई बार फास्ट-ट्रैक परीक्षणों के लिए कई दिशा-निर्देश पारित कर रही है ताकि आरोपों का सामना कर रहे विधायकों और सांसदों को अदालतों से त्वरित निर्णय मिल सके।

शीर्ष अदालत को बताया गया है कि राजनेता देश भर में four,442 मामलों में आपराधिक मुकदमों का सामना कर रहे हैं और इनमें से मौजूदा सांसद और विधायक 2,556 ऐसे मामलों में काम कर रहे हैं।

यह श्री उपाध्याय की याचिका से निपट रहा है जिसमें सजायाफ्ता राजनेताओं पर आजीवन प्रतिबंध लगाने सहित विभिन्न राहतें मांगी जा रही हैं।