ड्यूक और डचेस ऑफ ससेक्स के चार पूर्व कर्मचारियों के पास मेघन के पत्र की परिस्थितियों पर प्रकाश डालने के सबूत हो सकते हैं, जो कि उसके पिता के उच्च न्यायालय ने सुना है।

तथाकथित “पैलेस फोर” की किसी भी भूमिका के लिए आगे की जांच की आवश्यकता थी, और इसके कारणों में से एक के खिलाफ डचेस की गोपनीयता कार्रवाई थी रविवार को मेल करें एक पूर्ण परीक्षण के लिए आगे बढ़ना चाहिए, अखबार के प्रकाशकों ने तर्क दिया।

39 वर्षीय मेघन मुकदमा कर रहे हैं संबद्ध समाचार पत्र Ltd (ANL) 76 वर्षीय थॉमस मार्कले को उनके 2018 निजी पत्र के अर्क के प्रकाशन पर, फरवरी 2019 में रविवार और मेल ऑनलाइन के पांच लेखों में पुन: प्रस्तुत किया गया।

उनके वकील “सारांश निर्णय” के लिए आवेदन कर रहे हैं, जो उनके निजता मामले के एक परीक्षण के बिना हल किए गए मामले को देखेगा, और तर्क देगा कि न्यायाधीश श्री जस्टिस वारबी को अपने पक्ष में खोजना चाहिए क्योंकि एएनएल को सफलता की कोई वास्तविक संभावना नहीं है।

सुनवाई के दूसरे दिन, एएनएल के लिए एंटनी व्हाइट क्यूसी ने कहा, “मुकदमे में मौखिक साक्ष्य और दस्तावेजी सबूत उपलब्ध होने की संभावना है जो मामले में कुछ प्रमुख कारकों पर प्रकाश डालेंगे”।

एक मुद्दा उन परिस्थितियों का था जिसमें पत्र का मसौदा तैयार किया गया था, “जिसे अब हम जानते हैं कि केंसिंग्टन पैलेस संचार टीम, एक पूर्ण निजी पत्र के लिए एक जिज्ञासु विशेषता” शामिल है, उन्होंने न्यायाधीश को बताया।

एएनएल का दावा है कि मेघन ने इस पत्र का इस्तेमाल “मीडिया रणनीति” के हिस्से के रूप में करने का इरादा किया था, जिसे डचेस ने इनकार कर दिया है।

व्हाइट ने कहा कि “पैलेस फोर” का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के एक पत्र ने संकेत दिया कि वे प्रारूपण पर “कुछ प्रकाश डालेंगे”। ये चार लोग जेसन कनौफ हैं, जो शाही दंपति के संचार सचिव हैं, और जिन्हें एएनएल का मानना ​​है कि पत्र के शब्दांकन में “शामिल” थे, पूर्व संचार कर्मचारी सदस्य क्रिश्चियन जोन्स और सारा लाथम और पूर्व निजी सचिव सामंथा कोहेन।

चार की ओर से वकीलों के पत्र, दोनों पक्षों की कानूनी टीमों को भेजे गए, ने कहा कि उनमें से किसी ने भी मामले में भागीदारी का स्वागत नहीं किया है, जो केवल सामग्री के समय में अपने संबंधित कार्यों में कर्तव्यों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए थे। “न ही हमारे ग्राहकों में से कोई भी आपके संबंधित ग्राहकों के बीच विवाद में पक्ष लेना चाहता है। हमारे ग्राहक पूरी तरह से तटस्थ हैं।

उन्होंने कहा, ‘कार्यवाही में पार्टी की सहायता करने में उनकी कोई दिलचस्पी नहीं है। उनकी एकमात्र रुचि एक स्तर के खेल मैदान को सुनिश्चित करने में है, जो किसी भी सबूत के रूप में वे देने में सक्षम हो सकते हैं। ” लेकिन अगर वे कर सकते हैं तो वे अदालत को सहायता प्रदान करेंगे।

पत्र में कहा गया है कि यह उनके वकीलों का प्रारंभिक विचार था कि “हमारे एक या अधिक ग्राहक” पत्र के निर्माण और इलेक्ट्रॉनिक मसौदे “पर कुछ प्रकाश डालने की स्थिति में होंगे।”

वे इस बात पर भी प्रकाश डाल सकते हैं कि “दावेदार को यह अनुमान है कि पत्र सार्वजनिक क्षेत्र में आ सकता है” या नहीं, और मेघन ने दंपति की अनधिकृत जीवनी के लेखकों को “प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से निजी जानकारी प्रदान की” स्वतंत्रता का पता लगाना।

मेगन के लिए, जस्टिन रशब्रुक क्यूसी ने लिखित प्रस्तुतियाँ में कहा कि पैलेस फोर के पत्र में “कोई जानकारी नहीं है” जो एएनएल के दावों का समर्थन करता है जो कि पत्र को सह-लेखक करते हैं। मेघन का मामला है कि Knauf ने एक मसौदे पर प्रतिक्रिया प्रदान की, लेकिन कोई शब्द नहीं दिया।

मेघन निजी जानकारी के दुरुपयोग, कॉपीराइट उल्लंघन और डेटा प्रोटेक्शन एक्ट के उल्लंघन के लिए एएनएल से हर्जाना मांग रही है।

न्यायाधीश से अपेक्षा की जाती है कि वह बाद की तारीख में सारांश निर्णय के लिए अपने आवेदन पर अपना निर्णय दे।

Supply hyperlink

By Admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *